Expansiunea teritorială a casei Domşa

Vă invit să facem două mici excursii pe strada Aleea Teilor, că tot e liber de ziua celor ce muncesc... Prima excursie să fie în trecut, prin anii 1992-93. Dacă ai fi închis ochii şi ai fi reuşit să mergi până în capătul străzii, ai fi dat cu nasul de gardul dinspre vest al stadionului Voinţa. Tot atunci, accesul în casa de la nr. 3 se făcea direct din stradă, la parterul casei se deschisese un mic butic aşa cum se deschideau alte mii prin toată ţara, simbol al nou-născutului capitalism românesc. La numărul cu pricina locuieşte familia Domşa. Cine este familia Domşa?! Sincer, cu toate că suntem aproape vecini, nu ştiam şi nici nu mă prea interesa. Doamna Domşa, fost consilier PSD, lucrează la finanţele sighişorene şi este fata domnului Ioan Toma, actual consilier PSD şi, după informaţiile pe care le deţin, fost preşedinte al celulei sighişorene PSD. Până aici, nimic rău, fiecare trebuie să aibă o casă (home, sweet home) indiferent de culoarea politică...

Să refacem însă exact acelaşi traseu dar în prezent, legaţi la ochi ca buni cetăţeni ce suntem şi care e bine să nu le prea vedem pe toate. De data asta, finalul călătoriei ar fi cu totul altul. El se va petrece cu vreo 5 metri mai înainte, exact în gardul de fier forjat al familiei cu acelaşi nume, Domşa. După cum vedeţi, în faţa casei, în plină (fostă) stradă, a răsărit o curticică de toată frumuseţea. Câteva şoapte “colegiale” supralicitează şi îmi spun că s-a construit exact pe conducta principală de gaz, ceea ce, dacă ar fi adevărat, ar trebui să fie luat în seamă dintr-un alt punct de vedere, pentru că, după ştiinţa mea, sunt interzise orice fel de construcţii de-asupra traseului acestora... Iar dacă nu este aşa, înseamnă că “şoapta amicală” poartă numele de intoxicare şi vine cu scuzele mele sincere... Mai mult, curticica respectivă are în dotare acces la un garaj. Şi, aici, aşa cum îi stă bine oricărui articol ce îşi doreşte ca tensiunea să fie graduală şi finalul apoteotic, avem surpriza să constatăm odată dezlegaţi la ochi că garajul respectiv a fost construit EXACT ÎN INCINTA STADIONULUI VOINŢA. Probabil pentru fair-play...

Cum au răsărit aşa pe nesimţite cele două construcţii?! Asta numai Consiliul Local şi bunul executiv ştiu. Deci, se poate! Cazul respectiv este un bun exemplu pentru dumneavoastră ceilalţi. Nu dispuneţi de-o curte pe măsură?! Strada vă stă la dispoziţie!! Nu aveţi spaţiu suficient pentru un garaj?! Ei, aici este ceva mai greu, pentru că nu toţi aveţi aptitudini sportive şi nici nu aveţi norocul să locuiţi gard în gard cu stadionul Voinţa... Dar, cu niscaiva voinţă politică, s-ar putea să reuşiţi...

Poate că acest caz vi se va părea o bagatelă în comparaţie cu cele precedente. Greşit! El este un simptom aşa cum fiecare boală se manifestă prin tot felul simptome. Iar când începi să le pui cap la cap, să constitui un puzzle din toate aceste “bagatele” mai mari şi mai mici, te găseşti faţă în faţă cu cea mai cumplită boală cu care se confruntă România de atâţia amar de ani. Corupţia cu faţă...politică.

P.S. Şi vestea cu adevărat super este că după sărbătoarea celor care muncesc, ziarul se va muta acolo unde îi este locul, pe pagina lui proprie. Deci, tineti minte: www.sighisoara-samizdat.ro

Creierul plus se numeşte Doru Dărăbuş, fraierii suntem noi (sau cel puţin aşa se doreşte să se creadă...)

Mare trebuie să fi fost panica generată de articolul precedent, pentru ca, în exact dimineaţa următoare, şantierul din buricul burgului nostru tot mai dâmboviţean să se transforme într-o adevărată fortăreaţă. Panoul buclucaş, care, de fapt ar trebui amplasat pentru ca tot fraierul să-l poată citi, a fost mutat hăt, într-o zonă de unde vă puteţi pune pofta în cui pentru că nu aveţi nici ochi şi nici aripi de vultur. El fusese amplasat acolo unde Photo Paint-ul meu a trasat un dreptunghi roşu de nervi.

Acum, îl puteţi citi doar dacă vă dotaţi cu un binoclu serios, şi survolaţi dragul nostru oraş cu dirijabilul. Mai mult, în jurul gropii ce aţi putut-o admira în acelaşi articol, au fost postate garduri perfect camuflate, şantierul fiind PĂZIT (probabil pentru a nu fi furată groapa...)!!!! Garduri care ocupă spre “deliciul” pietonilor, jumătate din trotuar. Doar trebuie şi gardurile camuflate să facă trotuarul, nu-i aşa?! Şi, pentru că prietenii de la DNA cu siguranţă doresc o mână de ajutor, o facem cu aceeaşi plăcere, pentru că, şi noi primim la rîndul nostru ajutoare din partea cititorilor. Poate se pune de-o “coaliţie” cetăţeni-DNA...

Am dat (aproape) degeaba cu doamna Google un search pentru S.C. Brain Plus SRL. Nu am găsit decât că firmei cu pricina, Consiliul Local Târgu-Mureş, prin Hotărârea nr 89/14 aprilie 2005 i-a oferit un teren prin concesionare directă. Păi, nu?! Ciudat este că firma cu un creier în plus apare pe site-ul oficial al Ministerului Finanţelor ca având sediul în Târgu-Mureş pe str. Pădurii nr 21, în timp ce, pe panoul buclucaş ce migrează ruşinat de privirile cetăţenilor sighişoreni, are sediul pe str 22 Decembrie 1918 (sic) la nr 10. Dar, un comentator (dangalatan, sighişorenii îţi mulţumesc!) elucidează câteva din întrebările mele legate de firma super-deşteaptă din Târgu-Mureş. Hopaaa, cred ca am călcat pe cineva pe bătătură! În spatele creierului se află un soi de cerebel ce răsunde la numele de Doru Dărăbuş. Cine este Doru Dărăbuş?! Sincer, numele îmi sună cunoscut, dar, pentru a fi mai sigur, am apelat din nou la Internet, de data la domnul Google. Şi iată ce spune respectivul domn. Doru Dărăbuş este preşedintele reţelei Farmaceutica Aesculap!! Lanţ de farmacii care, ne spune Bussiness Standard din 25 aprile 2008 că a avut o cifră de afaceri de 12 milioane de euro (http://www.standard.ro/articol_977/afaceri_de_12_milioane_euro_la_farmaceutica_aesculap_in_2007.html). Mai mult, acelaşi domn descurcăreţ mă trimite pe paginile săptămânalului “Ziarul de Mureş” în anul 2005, ceea ce fac şi eu la rândul meu. Primul, cu titlul “Cărăbuşul Aesculap” îl puteţi citi integral pe adresa de internet http://www.ziaruldemures.ro/fullnews.php?ID=3297 . Al doilea, este un editorial semnat de Aurelian Grama http://www.ziaruldemures.ro/fullnews.php?ID=3289

Obnubilata amnezie a celor din Primăria Sighişoara este extrem de stranie. Nu ştie nimeni nimic pentru că foarte probabil cu toţii ştiu ceva sigur. Şi anume că în acest caz, ceva miroase urât. Tot aşa cum, cineva minte pentru că nu are de ales, aburind opinia publică. Ori directorul regional Poşta Română, Nicu Dragomir care lasă de înţeles că s-a renunţat din motive obiective (aşa pretinde dânsul) la proiect şi concesiunea terenului, ori primarul Dăneşan în comunicatul de presă care spune destul de eliptic că redevenţa concesiunii a fost plătită integral de către concesionar, recte, CN “Poşta Română”... Ceea ce nu explică domnul primar, şi aici domnia sa ar trebui să facă precizările necesare, este cum naiba pe un teren concesionat către CN “Poşta Română”, S.C. Brain Plus SRL construieşte o pensiune turistică?! Pentru derutarea adversarului, ni se specifică un fapt deloc lipsit de însemnătate şi anume că, respectiva construcţie respectă proiectul avizat de către Ministerul Culturii şi Cultelor, Direcţia Monumentelor Istorice. Păi fără îndoială că şi proiectul pentru noul Oficiu Poştal ar fi trebuit să obţină astfel de aprobări, sau oare SC. Brain Plus SRL a făcut un nou proiect?! Ar fi interesant de comparat cele două proiecte, care, fără îndoială trebuie să existe. Ba mai mult, domnii de la DNA ar putea avea surpriza să constate că cele două proiecte sunt identice sau aproape identice!! Sigur, este numai o teorie, teorie care ne conduce însă spre o concluzie deloc comodă pentru unii, şi anume, proiectul executat pe banii noştri de către Poşta Română să fi fost (în ce mod?!) “teleportat” direct în lobul frontal a lui SC Brain Plus SRL. Şi aici, desigur că Primăria Sighişoara joacă un rol destul de important, alfel nu ar da din colţ în colţ de parcă ar avea în mână o castană super-fierbinte...

aleXandru goţa

vă aştept cu comentarii pe...

www.alexandrugota.blogspot.com

servus!!!!

P.S. Şi iată că, un iepuraş-sursă îmi confirmă faptul că SC Brain SRL a preluat DE LA POŞTA ROMÂNĂ printr-un contract de cumpărare drepturile precum şi proiectul, obligându-se ca la parterul imobilului să “lase un spaţiu” pentru poştă (am serioase îndoieli, sau, dacă e adevărat, de ce nu a specificat acest lucru deosebit de important chiar domnul director Dragomir?!). În ce mod?! În comodat?! Sau în chirie?! Asta ar fi chiar culmea, adică Poşta Română renunţă la proiect vezi doamne, pentru că trendul este să folosească spaţii închiriate (că un spaţiu propriu le-ar sta în gât!!), vând drepturile şi proiectul, pentru a sa ulterior în chirie taman la firma căreia i-a vândut drepturile, şi anume la SC Brain SRL!!! Cum s-ar spune, clădirea ar putea fi o struţo-cămilă, la etaj pensiune, la parter oficiu poştal. Nu ştiu de ce dar am o presimţire neagră acum în Sâmbăta Mare. Una, că le-am dat de lucru băieţilor de la DNA, şi simultan frisoane unora care se joacă de-a uite Poşta nu e Poşta, dar ne p(r)oştesc pe noi aşa, ca să nu ne lase să vopsim ouăle.... Dacă este adevărată afirmaţia sursei, atunci directorul regional al Poştei Române a tras o minciună cât tot Internetul. Sau mai multe minciuni în network. Dar a mai tras şi primarul Dăneşan care, este imposibil să nu ştie toate detaliile întregii afaceri. Dacă nu s-ar fi simţit cu musca pe căciulă, ar fi dat pe goarnă în declaraţia publică toate amănuntele picante!!! Aşa, ne-a aburit cu o informaţie de doi bani la cam cât costă JSR-ul (şi care nu merită nici atât pentru că de astfel de lucruri ar trebui să se ocupe un ziar local nu de programul tv...). Dacă este adevărat ce spune sursa, între SC Brain Plus SRL şi Poşta Română nu putea să se parafeze un astfel de contract ci, terenul ar fi trebuit să revină Consiliului Local, şi Consiliul Local ar fi trebuit să îl scoată la licitaţie pentru concesionare (cel puţin aşa ştiu eu că spune legea, dacă mă înşel, înseamnă că suntem guvernaţi în afară de guvernanţi, şi de legi tâmpite!!). Dacă s-a procedat aşa cu bună-ştiinţa “executivului”, atunci totul poartă numele de “mânăreală” şi domnii procurori DNA ar trebui să răscolească toate ramificaţiile respectivei mânăreli. O altă sursă pe care o amplasez în Primărie justifică “mânăreala” printr-o hotărâre de CL (nu specifică ce număr) care permite schimbarea concesionarului prin contract între două părţi private. Desigur, ar fi interesant de aflat ce hotărâre de CL a permis această tranzacţie între Poşta Română şi SC Brain Plus SRL. Pentru că, dacă o astfel de hotărâre nu există, a doua sursă nu face decât să aburească şi ea opinia publică. Şi, după câte cunosc eu, nu ţin minte să fi citit în presă o astfel de hotărâre!!! Abureala devine intoxicare de-a dreptul când tot a doua sursă afirmă că şi proiectul Poştei Române avea prevăzute spaţii de cazare!!! Sincer vă spun, am ajuns să mă mândresc cu intuiţia mea pentru că aşa şi începusem articolul precedent!! Desigur că acest caz mă va determina să revin până la elucidarea lui. Pentru că, este un caz tipic de cum se fac afacerile cu statul în România. Cum, aţi crezut că statul sunteţi voi, cei de rând?!! Nooo, statul sunt “ei” cei care tratează România ca pe o moşie personală, iar pe dumneavoastră ca pe nişte virtuali fraieri.

Mulţumesc tuturor celor care au colaborat şi colaborează la acest caz...

P.P.S Şi vestea cu adevărat super este că după sărbătoarea celor care muncesc, Ziarul se va muta acolo unde îi este locul, pe pagina lui. Deci, tineti minte: www.sighisoara-samizdat.ro

Noul Oficiu Poştal poartă numele de Casa Schaessburg?!

În spaţiul viran din faţa Hotelului Steaua, se sapă. Se sapă pentru că se construieşte. Cu cine am vorbit, oameni simpli, ştiu că acolo se află în construcţie noul Oficiu Poştal al Sighişoarei. După cum puţini ştiu, la această oră, după privatizarea Romtelecom, Poşta Română stă în “gazdă” la Romtelecom. Şi nu pe bani puţini, ci, după informaţiile ce le deţin, preţul chiriei se învârte undeva între 10.000 şi 13.000 de euro pe lună!!! Ba alte surse, destul de demne de încredere, mi-au vânturat o sumă ceva mai frumuşică... O fi, n-o fi?! Cert este că, în paralel cu săpăturile harnice din respectiva zonă, am început şi eu să “sap” pe urma acestei aventuri, care, iată, face valuri în lumea politică locală.

Pentru că, în mod normal, orice construcţie aflată în derulare trebuie să prezinte informaţii detaliate legate de ceea ce se construieşte, cine este beneficiarul, durata execuţiei, (ceea ce nu se prea întâmplă în Sighişoara!!!) am trecut strada şi am făcut poze. Prima, este şantierul propriu-zis, asta ca să recunoaşteţi locul unde ar fi trebuit să mergeţi la noul oficiu poştal.

A doua, panoul care oferă informaţiile:

Construcţia se numeşte “Casa Schaessburg”. M-am gândit că era chiar o denumire frumoasă pentru un oficiu poştal.... Şi pentru că, din fotografie este mai greu de desluşit ce urmează, fac munca de copiator şi voi reproduce întocmai:

IMOBIL SERVICII ŞI CAZARE

(Hopaaa, mai nou Poşta Română o fi oferind şi servicii de cazare?!)

BENEFICIAR: S.C. Brain Plus SRL (deci nu era vorba de poştă ci de... un creier în plus pentru Sighişoara...), Brain Plus ce vine din Târgu-Mureş, str. 22 Decembrie 1918, nr. 10 (poate mă ajută nişte istorici să îmi spună ce s-o fi întîmplat în acea dată sau cumva datele au fost încurcate rău?)

PROIECTANT: S.C. Aalto Proiect SRL str. Cutezanţei nr. 22, Târgu-Mureş

EXECUTANT: (foarte interesant, sunt doi executanţi), primul fiind S.C. SVF Construct SRL, str. Pătrarului nr. 2 Bucureşti, al doilea fiind adăugat ulterior pe o hârtie, o firmă probabil foarte renumită în construcţii destinate buricului unui sit UNESCO, S.C. MACTAV SRL, str. Humăriei nr 621, oraş (cuum, nu aţi auzit de renumitul oraş?!!) Liteni, jud. Suceava

AUTORIZAŢIE de construcţie nr.280/27.09.2007 eliberată de Primăria Sighişoara

DATA ÎNCEPERII 7.04.2008

DATA FINALIZĂRII: 7.04.2009

Iată însă câteva amănunte demne de remarcat la acest panou, amănunte pe care, pentru dumneavoastră precum şi pentru “toată lumea” le-am marcat cu roşu. Acestea au fost adăugate ULTERIOR (ori au fost modificate!!), în timp ce toate celelalte informaţii, INCLUSIV AUTORIZAŢIA, SUNT PRINTATE ÎN ORIGINAL!! Deci, ori ele nu corespund documentaţiei depusă în dosar pentru obţinerea autorizaţiei de construcţie, ori dosarul în cauză a fost modificat ulterior (cu de la cine putere, mai ales că este vorba de o intervenţie în ZONA 0 a sitului UNESCO Sighişoara, nu ştim!!!)

Deci, m-am lămurit, adio Oficiu Poştal, bun venit nouă pensiune cu un plus de creier serele!!!

Aşa cum era şi normal pentru un ziar care se respectă (chiar dacă el nu aparţine unui trust de presă, trebuie să informeze corect!!), l-am contactat pe directorul regional al Poştei Române, Gabriel Nicu Dragomir, mai întâi telefonic, apoi am convenit de comun acord să îi expediez întrebările pe Internet. Ceea ce am şi făcut. Iată care au fost întrebările mele, precum şi răspunsurile domnului director, pe care le voi reproduce întocmai (copy-paste, fără diacritice):

Întrebări:

1. Cand a fost concesionat acel teren de la CL Sighisoara?!

2. Prin ce decizie interna si din ce data s-a hotarat ca acele oficii sa nu mai fie construite decat in resedintele de judet?!

3. A existat un proiect pentru un oficiu nou pe amplasamentul respectiv (banuiesc ca acea concesionare s-a facut in baza unui proiect care trebuia demarat si finalizat la anumite termene)?!

4. Ce chirie plateste acum OP Sighisoara catre Romtelecom (daca nu este cumva confidential)?!

5. In ce data ati renuntat la concesiunea terenului si cine a luat decizia resepctiva (la ce nivel al institutiei dumneavoastra?!)?!

6. Aveti in vedere in prezent un spatiu optim pentru un OP decent pentru Sighisoara?!

Aveţi aici răspunsurile domnului Dragomir:

1. in perioada 1996-2000 era prevazut la Sighisoara Oficiu Teritorial de Posta (3 pe judet alaturi de Tg. Mures si Reghin) impreuna cu un Oficiu Postal aflat atunci ca si acum la Romtelecom, fapt pentru care s-a reusit demararea unei investitii acolo abia dupa 1998 (concesiune, proiect), ca urmare a fondurilor limitate si a prioritatilor Postei Romane.

2. dupa 2000, dupa restructurare, a disparut structura de Oficiu Teritorial de Posta , ramanand numai Oficiul Postal, fapt pentru care s-a renuntat la investitie, tendinta actuala pe piata fiind de inchiriere si mai putin de a detine proprietati

3. am fost si suntem preocupati de starea Oficiului Postal atat prin negocieri cu Romtelecom cat si prin cautarea unei alte locatii unde proprietarul ne poate ajuta mai mult.

4. in 2007 am cercetat piata si am intrat in negocieri cu un proprietar, pentru ca a tinut la pret ( aproape dublu ca la Romtelecom) am renuntat; in prezent purtam discutii cu alt proprietar; sper cu folos.

5. daca aflati de alte oportunitati va rugam sa ne sprijiniti.

Pentru că mai rămăseseră nişte neclarităţi, am revenit cu un nou mesaj:

1. mi-ati spus ca acel proiect destinat OP era prevazut sa aiba o suprafata apreciabila, daca retin bine din convorbirea telefonica, peste 1000 metri/patrati pe 3 nivele. Cam la cat estimati spatiul necesar pentru un OP necesar Sighisoarei?!

2. De ce credeti ca un spatiu inchiriat ar avantaja Posta Romana in comparatie cu un spatiu propriu?! As putea deduce ca o astfel de optica ar fi valabila pentru orice firma sau numai pentru Posta Romana?!

Iată şi răspunsul:

1. pt. oficiu postal cu 5 ghisee si 70 mp sala public sunt necesari cca. 200 mp

2. toti prestatorii de servicii adopta aceasta politica fiind mult mai flexibili fata de nevoile pietei

nota: interesul nostru in zona este apropierea de public , asta presupune un oficiu principal si 1-2 secundare; toate sa preia activitatea actuala

Cum s-ar spune, Poşta Română, iniţial, gândeşte la un oficiu nou, proprietate “personală”. Drept pentru care, bagă banii (noştri, pentru că este încă proprietate de stat!!) într-un proiect în urma căruia, CL Sighişoara să îi concesioneze un teren pentru amplasare. Zis şi făcut! Numai că, aceeaşi Poştă, tot pe banii noştri, în anul 2000 îşi schimbă politica pe traseu şi decide să spună “pas” oficiului. Pe ce bază?! Pe aceea că, politica închirierii pare mai rentabilă decât aceea a construirii unei proprietăţi!! Oare aşa să fie?! Într-un oraş ca Sighişoara unde chiriile (mai ales în centru) au luat-o razna, Poşta noastră cea română trage alte concluzii. Las pe alţii mai pricepuţi şi mai răbdători dintre dumneavoastră să facă nişte calcule, cam ce chirie ar trebui să plătească Poşta Română pentru un Oficiu aşa cum îl vede domnul director regional Dragomir pentru un oficiu central (bănuiesc că undeva în centrul oraşului), la o suprafaţă de 200 mp, şi alte două secundare. Şi, UNDE ar putea găsi Poşta un astfel de spaţiu?! Confidenţial, se află în tratative cu un proprietar anonim. OK, dacă ar fi fost societate privată, aş fi înţeles confidenţialitatea, dar pentru că încă trăieşte din banii noştri, normal ar fi să ştim şi noi pentru a nu fi luaţi de fraieri, că şi aşa pe banii statului s-au făcut cele mai babane afaceri...private. Nu ar fi deloc surprinzător să aflăm că, Poşta şi-a găsit găzduire taman la un apropitar cu renume din Sighişoara, care va pupa o sumă lunară frumuşică din buzunarul dumneavoastră, al fraierilor plătitori de impozite!

Numai că, în groapa ce decoamdată se cască cu spor sub ochii dumneavoastră sau mă rog, pe marginea ei, politicienii locali nu se simt prea comod, semn că ceva este, dacă nu “putred în Danemarca”, cel puţin duhneşte a Românica cea năstruşnică şi hoţomană... Proaspăt demisionarul din funcţia de şef oficiu prefectural, Adrian Ghercă, candidatul PNL la primăria Sighişoara, amplasează o dezminţire publică în nr. 539 al Jurnalului Sihişoara Reporter. În comunicat, Adrian Ghercă declară răspicat că nu are nicio legătură cu respectiva construcţie şi solicită primăriei să clarifice situaţia respectivului (era să zic stabiliment şi m-am decis, o şi spun), stabiliment. Tot în JSR, nr. 540, primarul oraşului, Ioan Dorin Dăneşan se simte dator să elucideze enigma. Şi pentru că nu am la dispoziţie forma electronică a comunicatului, mă simt iarăşi dator să fac muncă de copist, dar merită... Pentru că, sunt tare curios să ştiu ce înţelegeţi dumneavoastră din următoarele:

“ În altă ordine de idei, unele zvonuri lansate, la adresa Primăriei municipiului, în ceea ce priveşte construcţia demarată pe str. 1 Decembrie 1918 nr. 17-19, doresc să fac în numele executivului, anumite precizări. Terenul a fost concesionat în anul 1997 către Compania Naţională “Poşta Română”, Direcţia Regională de Poştă Braşov, în vederea construcţiei unui nou sediu al Oficiului Poştal Sighişoara. Redevenţa prevăzută în contractul de concesiune a fost achitată integral, concesionarul terenului, obligându-se să respecte proiectul aprobat de Ministerul Culturii şi Cultelor, Direcţia Monumente Istorice.” (am respectat întru totul chiar şi virgulele ampalsate aiurea-n limba română...)

Păi, din declaraţia primarului reiese (poate sunt eu puţin mai încet la minte) că Poşa Română este în continuare concesionar, fapt care se bate cap în cap şi cu declaraţia directorului regional Dragomir, dar şi cu panoul pe care vi l-am prezentat în detaliu!!! Mai mult, subiectul cu pricina a făcut obiectul unei aprigi dezbateri în şedinţa de CL din data de 24 aprilie, şedinţă în care, NIMENI din executiv nu a ştiut să dea o explicaţie plauzibilă la făcătura respectivă. Asta, în situaţia în care după cum se vede, există Autorizaţia de construcţie (sunt nevoit să mă repet!) cu numărul 280/27.09.2007!!! S-ar putea să mă înşel şi toată tevatura să nu fie decât o momeală politică din care presa cu adevărat independentă din Sighişoara să muşte copios (şi îmi fac de acum mea culpa cu promisiunea că mă retrag definitiv din jurnalistică...). Dar, mie acest subiect mi se pare că ar trebui să intereseze şi o instituţie atât de “dragă” unora, şi anume Direcţia Naţională Anticorupţie (mai ales că aceeaşi Poştă Română este în vizorul DNA cu o altă poveste cu terenuri, poveste ce l-a “captat” şi pe ex-ministrul (in)justiţiei române, Tudor Chiuariu, liberal de va(r)ză. Drept pentru care, le fac informaţia cadou. Cu plăcere, desigur... Şi cu urări de succes în dificila muncă!!

PNL Sighişoara s-a lansat cu pene...

Mulţumită cotidianului mureşean “Cuvântul Liber” (http://www.cuvantul-liber.ro/articol.asp?ID=36763) am aflat că PNL-ul local şi-a lansat candidaţii. Nu doresc să fac acum referire la aceştia, unii dintre ei şi-au făcut (ne)simţită prezenţa chiar în articolele precdente. Doresc să comentez două citate destul de elocvente pentru un partid care ne guvernează minoritar de mai bine de un an de zile, cu sprijinul ne-abătut al PSD.

Iată ce declară contabilul insanităţii românilor, Eugen Nicolăescu, prezent la lanasare. Citez: ”Sighişoara are nevoie de rezultate bune pentru oameni şi nu pentru buzunarele unora şi ale altora, aşa cum s-a întâmplat în ultimul mandat.” Foarte adevărat domnule ministru, adevăr grăit-aţi!! Numai că, egzistă legat de această afirmaţie, o mică problemă. Nu aţi specificat despre ce buzunare este vorba, asta aşa, pentru concreteţe, altfel, rămânem tot în zona lui Iliescu, colegul dumneavoastră de alianţă ascunsă şi care a promovat termenul de “corupţie fără corupţi”. Păi, în această situaţie, unul dintre responsabili era chiar lângă dumneavoastră, domnule ministru! Fostul director al oficiului prefectural, actualul candidat al PNL pentru funcţia de primar al Sighişoarei, Adrian Ghercă!! În aceşti patru ani, domnia sa a avut tot timpul ca reprezentant al prefectului să vadă despre care buzunare este vorba, şi să ia poziţie oficială de fiecare dată de câte ori a sesizat acest fapt, pentru că, bănuiesc că altă sursă de informaţie mai bună decât domnia sa, nu aţi avut. Domnul Ghercă a fost umăr la umăr cu primarul Dăneşan la toate inaugurările, lansările, reparaţiile, ne-reparaţiile. Iar eu personal (s-ar putea să mă înşel, recunosc), nu am auzit vre-un caz în care acesta să fi fost pe o poziţie contrară cu vre-o decizie a administraţiei locale!!

Mulţumită aceluiaşi cotidian, spicuiesc din luarea de cuvânt a candidatului Adrian Ghercă:“Nu sunt politician versat, precum domnul ministru Nicolaescu, şi nici nu-mi doresc acest lucru. Dacă privesc în sală, pe cine cunosc? Neamurile mele, cuscrii, cumetrii, şogorii.” Nu ştiu dacă a fost o ironie fină sau umor involuntar. Dar am putea deduce că PNL-ul sighişorean este o afacere în familie?! Sau în “famiglie”...

L-am cunoscut pe “Ascultă băăă”.....

Mă aflu la o cafea (dreptul meu de a bea o cafea în linişte, într-un local civilizat) la o masă cu prieteni, şi am curajul să mă bucur de re-întâlnirea cu o prietenă pe care n-o mai văzusem de 20 de ani. Depănăm amintiri, cam ce se întâmplă în mod obişnuit în astfel de ocazii. Sunt întrerupt abrupt de un “Acultăă băăă, nu ne cunoaştem, ai ceva cu mine?!... Prima oară am crezut că individul încearcă să se prezinte şi că se numeşte cu adevărat “Băă...” Nu era vorba nici de vre-un interlop cum aţi putea crede, nici măcar de un pacient cu care nu apucasem încă să mă cunosc. Era modul în care îmi întrerupsese discuţia plăcută nimeni altul decât cetăţeanul Burlacu “Băăă” Adrian, preşedintele Asociaţiei Turistice Sighişoara, candidat la un post de consilier pe listele PNL. Şi care, mă întreabă ce am cu el?! Nu am înţeles dacă se referea la articolul meu postat după intreviul ce-l acordase ziarului Punctul şi pe care îl puteţi reciti la acest link: http://alexandrugota.blogspot.com/2008/02/cum-sa-faci-turism-cu-picioarele.html Cu o agresivitate patologică, Burlacu Adrian şi-a “vărsat” (aş putea scrie la fel de bine “vomitat”) repertoriul în public, cu o indecenţă care ţine de fapt de o zonă ce nu prea are de-a face cu un spaţiu civilizat. Nu la jenat de jena doamnei cu care dialogam şi care, oripilată, s-a ridicat şi a plecat. Nici măcar nu şi-a cerut scuze de modul cum i-a anulat acesteia dialogul la care avea dreptul!!! Şi iată ce am aflat în cele câteva minute de “dialog” despre propria mea persoană! Că sunt un “handicapat”, şi un “gunoi”. Că nu las în urma mea nimic (sic!!!). Că profesional sunt aproape de “0” (de unde s-o fi pricepând “amicul” Burlacu la dentistică, chiar că nu ştiu.?!).. Că arăt ca naiba şi că ar trebui să mă uit în oglindă (deh, nu toţi putem fi manchine...). Că nu mă pricep deloc la sport (asta chiar că a fost o acuzaţie care m-a atins deosebit de grav!!), şi că fizicul meu nu este de “sportiv” ci de şahist (sic!!). În concepţia cetăţeanului Burlacu, “şahul” (şi foarte probabil şi alte activităţi ce solicită muşchii minţii), nu au căderea a fi numite sporturi (probabil sumedenia de “einsteini” din fotbalul românesc sunt mai pe înţelesul său...). Am aflat că nu voi fi votat de nimeni (asta chiar a fost o surpriză pentru că nu ţin minte să-mi fi depus candidatura la vre-un birou electoral!!) nici măcar de propria-mi familie. Furia în crescendo a respectivului personaj a revenit la ameninţări de genul “ţi-o spun pentru ultima oară...”. L-am rugat să-mi specifice ce s-ar întâmpla “după” în cazul în care voi recidiva (precum acum, de exemplu)?! “O să vezi tu!!!”. Cum s-ar spune, data viitoare nu va mai fi vorba “de vorbe” ci pur şi simplu “o să văd”. Aţi înţeles?! OK, eu am răbdare, şi teamă de nici o culoare... Am mai fost ameninţat în repetate rânduri... Mai mult, ultimele ameninţări recepţionate pe internet de la un curajos “anonim” semănau ca trase la indigo cu discursul “academic” al inginerului Burlacu emanat la foc continuu într-un local public. Mai stranie mi s-a părut interogaţia gestapovistă “cine eşti tu să te iei de toată lumea?!!!” Hopaaaa, mi-am spus, trebuie să merg să-mi verific articolele!! Si, am făcut o sumară socoteală, persoanele de care “m-am luat” le pot număra pe degetele de la două mâni şi sunt, fără excepţie, persoane cu autoritate decizională în administraţia Sighişoarei (primar, primar secund, câţiva consilieri) şi, ultimul pe listă cu voia dumneavoastră, Burlacu Adrian, catindat al PNL la un post de consilier... Extrapolând, aceştia sunt în vizunea lui “Băăă” Burlacu, “TOATĂ LUMEA”. Ceilalţi vre-o 28.598 de cetăţeni ai Sighişoarei de care “nu m-am luat”, pur şi simplu în mintea lui şi a altora ca el, nu există. Ei sunt “nimeni”, dar, de la aceşti “nimeni”, Burlacu “Băăă” Adrian aşteaptă voturi pentru a ajunge consilier!!!

Ce a fost cu adevărat ridicolă a fost afirmaţia acestuia că acea broşură pe care o criticam în articol, nu “îi aparţine”. Păi nici nu am spus asta, ea a fost publicată de mai sus amintita asociaţie turistică pe care cetăţeanul Burlacu cu oarece onor o conduce. Am bănuit că sus-numitul nu se pricepe să lucreze în Photoshop sau Quark Express, nici nu am afirmat că DTP-ul sau layout-ul să fie executate de talentul abscons al acestuia. Numai că, o astfel de broşură dacă e naşpa, ea poate fi refuzată de către solicitant în cazul în care nu corespunde anumitor standarde de calitate. Aşa cum a fost ea publicată, rezultă că acestea sunt standardele de calitate ale respectivei asociaţii, asociaţie care are în interior mulţi membri demni de laudă pentru modul în care fac turism.

Încă odată, în mod vădit, articolele mele deranjează. De ce?! Spun ele ne-adevăruri?! Dacă da, cei vizaţi deţin toate instrumentele pentru a aduce adevărul lor la iveală!! Nu, ele deranjează pentru că spun adevărul verde în faţă. Realitatea pe care, acei “nimeni” în viziunea lui Burlacu şi a altora ca el, nu le pot afla din presa independentă de adevăr a Sighişoarei. Pentru ei, democraţia înseamnă bunul plac, afaceri personale (multe dubioase). Nu am răscolit şi nu mă interesează viaţa personală a niciunuia dintre ei (aşa cum văd că îl intersează nespus pe Burlacu “Băăă” Adrian propria mea viaţă personală). Nu mă interesează nici cum arată X sau Y, cum se îmbracă, ce mănâncă sau ce poartă sub haine. Sigur, ce poartă sub calota craniană, este aproape imposibil să nu observi, inteligenţa frumos şpreiată face mereu furori când se dă în stambă... În schimb, mă interesează cam ce face aceeaşi mână de oameni care se autointitulează “toată lumea”, pentru oraş. Ce se întâmplă cu banii noştri. Ce decizii se iau în numele nostru... Deci, cam aceştia sunt cei care ne conduc, sau vor să ne conducă destinele!! Cam acesta este gradul lor de civilizaţie, cam aceasta este apetenţa lor pentru democraţie!!! Sub o spoială de om fin se poate lăfăi caracterul unui golan, şi asta nu numai în Sighişoara...

Păi îi transmit pe această cale lui Burlacu “Băă” Adrian şi altor posibili “Băăă” că nu mă sperie nici o ameninţare!!!. Pot să stea la coadă la ameninţări, nu mă interesează, eventual le pot rupe bilete!!! Măcar ştiu de unde pleacă ele, ameninţările pline de “curaj”. Ziarul online Sighişoara Samizdat va apărea, şi va fi, vă promit, un ziar incomod. Dar mai ales liber!! Şi asta îi doare cel mai mult pe “toată lumea” lui Burlacu “Băăă” Adrian. Că va fi un ziar pe care nu vor avea cum să îl controleze, tot aşa cum nu vor fi în stare să-mi închidă gura... Chiar îi invit să încerce...

Constantin Ştefănescu reloaded

Aşa cum era foarte normal, PSD-ul sighişorean şi-a stabilit şi dânsul candidaţii pentru locale. Lista e plină, şi, culmea, nu regăseşti nici un manelist. Asta este bine!! Pe primul loc, culmea, se regăseşte deja (crede el...) re-alesul primar Ioan Dorin Dăneşan. Păi, dacă tot eşti sigur că vei fi re-ales, nu ştiu de ce domnia sa nu s-a poziţionat într-un loc mai codaş, ca să-şi împingă colegii spre victorie?! Marea surpriză mare (surpriză ce face subiectul acestui articol) este poziţia a doua. Ing. Constantin Ştefănescu, fost primar. Să fie oare cu adevărat o surpiză?!

Mirarea mea personală rezidă dintr-un amănunt pe care îl dezvălui aici. Acel amănunt îmi propune mie un alt Constantin Ştefănescu decât cel care dorea să mi se releveze în convorbirea particulară (dar nu confidenţială) avută cu domnia sa acum patru ani. Din acea discuţie, de altfel foarte plăcută, am reţinut atunci un lucru pe care domnul Ştefănescu mi-l spusese ca fiind o decizie irevocabilă. Aceea de a se retrage defintiv (din varii motive) din politică. Avusesem această discuţie tocmai datorită faptului că, în foarte multe şedinţe de Consiliu Local, domnia sa avusese poziţii pertinente, chiar contrare colegilor de partid, părând a face un soi de opoziţie din interiorul PSD-ului local. Chiar din discuţia avută reieşea o părere comună, aceea că administraţia de atunci, (Ioan Dorin Dăneşan era după 4 ani de mandat), trebuia schimbată. Fac această afirmaţie cu toată răspunderea şi, sunt convins că, domnia sa ar avea puterea să o recunoască. Mai îmi spusese atunci că el îi susţine pe liberali, liberalii corespunzând mai mult opţiunilor sale politice!

Nu mică mi-a fost surpriza să constat că, în campania electorală, domnul Ştefănescu l-a susţinut făţiş pe cel pe care, în particular, nu-l mai dorea la conducerea administraţiei locale, pe actualul primar, citez aproximativ din afirmaţia domniei sale ...“un primar are nevoie de mai mult decât un mandat pentru a-şi putea demonstra eficienţa...”.

Mulţi sighişoreni l-au regretat pe domnul Ştefănescu, şi pe bună dreptate. Cel puţin din câteva puncte de vedere, administrarea oraşului a funcţionat altfel, nu intru în detalii. Dar, în perioada mandatului domniei sale au existat nu numai lumini ci şi multe umbre, cea mai grăitoare fiind hidoşenia de clădire a CEC-ului iţită în Piaţa Goga, clădire construită în condiţii deosebit de dubioase, PUD-ul avizat atunci de specialişti renumiţi (autorul fiind un renumit arhitect), fiind schimbat peste noapte cu contribuţia directă a primarului Ştefănescu şi a consilierilor de atunci care s-au erijat în specialişti. Cu al cui proiect a fost schimbat? Cu cel al arhitectei Anca Petrescu, autoarea unei alte hidoşenii arhitectonice, Casa Poporului. Acest fapt a făcut subiectul unei anchete derulată de către subsemnatul împreună cu un alt coleg de redacţie pe vremea când Jurnalul Sighişoara Reporter era un ziar cu adevărat independent şi nu o oficină a autorităţii locale.

Astfel că, îmi pun o întrebare necesară?! Când a fost domnul Ştefănescu cinstit?! Atunci când îmi declara că actualul primar de atunci, Ioan Dorin Dăneşan trebuie schimbat, sau când, la câteva zile după, îl susţinea public?!. Când a fost cinstit domnul Ştefănescu?! Când declara că se retrage definitiv din politică, sau acum când, revine spectaculos?! Oare ce să îl fi motivat pe domnul Ştefănescu să revină?! Este cumva mai tânăr decât acum patru ani?! Mai sănătos?! Culmea, revine chiar în partidul pe care declara că nu-l prea are la suflet, şi nu la liberali a căror doctrină i-ar fi mult mai apropiată de suflet! Sau există şi în acest caz acelaşi soi de motivaţie care funcţionează în general în politica românească, motivaţie ascunsă, adeseori destul de rău mirositoare, şi generatoare de paradoxuri?! A devenit domnul Ştefănescu mai social-demorat ca acum opt ani?! Sau mai puţin liberal ca acum patru ani?! A fost cumva scos domnul Ştefănescu într-un fel de la “naftalină” tocmai datorită faptului că imaginea PSD-ului local este şifonată rău?! Sau pur şi simplu acest gest nu-i aparţine domniei sale ci...destinului?!.....

Laşitatea ca desfrau

Nu aş fi publicat postarea de la articolul precedent, din respect pentru cei care ţin la decenţă. Am ales moderarea postărilor pe blog dintr-un simplu motiv. Acela de a vă scuti de astfel de mostre de laşitate imbecilă. Aceste reacţii care ţin de tot ce poate fi mai imund în natura umană, nu ar trebui făcute publice tocmai pentru a nu da satisfacţie curajosului anonim... Acest comportament patologic exprimă însă o certitudine, şi anume aceea că degradarea umană nu are limite!!! Nu mă interesează cine este autorul unor astfel de “metafore” copiate parcă din closetele publice. Din toate mesajele primite anterior, din care fac public doar acesta, am tras o concluzie, aceea că trebuie să am grijă de propria familie. Pe cine apără autorul acestor postări?! Citiţi articolele publicate şi veţi înţelege... Apără o mafie care de ani de zile calcă în picioare demnitatea sighişoreanului, şi elementarul bun simţ. Am mai avut parte de astfel de avertizări pline de “curaj”. Cine are impresia că astfel de scursori incoerente mă vor determina să renunţ, nu mă cunoaşte. Sau nu mă cunoaşte suficient de bine. Dar nu se ştie niciodată ;)) ...